Page 64 - Nartest_8_sf_Tane Tane inkilap Defter Kitap.indd
P. 64
5. Mondros Ateşkes Antlaşması imzalandığında, Yıl- 7. Mondros Ateşkes Anlaşması’nın imzalandığı sırada
dırım Orduları Grup Komutanlığı’na tayin edilen Mustafa Kemal, Yıldırım Orduları Grup Komutanlı-
Mustafa Kemal, Mondros’un ağır şartlar içerdiği ğı görevine getirildi. Osmanlı Hükûmeti, Mustafa
ve bağımsızlıkla bağdaşmayan bir antlaşma oldu- Kemal’den işgalci güçlere karşı sessiz kalmasını,
ğu konusunda İstanbul Hükümeti’ni uyarmaya ateş edilse dahi karşı çıkmamasını istedi. Musta-
çalıştı. Nitekim Mustafa Kemal’in dediği gibi oldu fa Kemal ise, bu emri derhâl reddetti. Bu tutumu
ve Mondros’un imzalanmasıyla beraber işgal faa- nedeniyle Osmanlı Hükûmeti, Mustafa Kemal’i
liyetleri başladı. İngilizler’in İskenderun’a yönel- Yıldırım Orduları Grup Komutanlığı görevinden
mesi üzerine, emrindeki kuvvetlerle işgallere karşı aldığını açıkladı. Bunun üzerine İstanbul’a dönen
koyma kararı alan Mustafa Kemal, İstanbul Hükü- Mustafa Kemal, İstanbul Boğazı’na demirlemiş İti-
meti’nin tepkisiyle karşılaştı. İstanbul Hükûmeti, laf Devletleri’ne ait donanmayı görünce şu sözleri
İngilizler’in ateşkes şartlarına göre hareket ettiği- ile duruma tepki gösterdi: “Geldikleri gibi giderler!”
ni, karşı koymak yerine ateşkesi bozmamak adına Buna göre, Mustafa Kemal’in işgaller karşısın-
İskenderun’un teslim edilmesini istedi. Böylece da;
9 Kasım 1918’de İskenderun, İngilizler tarafından
işgal edildi. I. teslimiyetçi,
Buna göre, İstanbul Hükûmeti’nin işgaller kar- II. vatansever,
şısında izlediği politika; III. kararlı,
I. mücadelecidir. IV. milliyetçi,
II. duyarsızdır. tutumlarından hangilerini gösterdiği söylene-
III. çekingendir. bilir?
IV. teslimiyetçidir. A) Yalnız II B) I ve III
V. milliyetçidir. C) II ve IV D) II, III ve IV
yargılarından hangileriyle açıklanabilir?
A) I, II ve III B) II, III ve IV
C) I, III ve V D) I, II, IV ve V
6. Atatürk, Türk milletinin Mondros Ateşkes Anlaş-
ması’yla ilgili tutumu hakkında şunları söylemiştir: 8. “Daha önce İtalyanlar’a vaat edilmiş olan İzmir ve
“Halk ilk aşamada anlaşmanın vahim ve tehlikeli çevresi, İngilizler’in önerisi ile avans olarak Yunan-
durumunu anlayamamış fakat ülkenin işgale uğra- lılar’a verilir. 14 Mayıs akşamı İzmir Metropoliti
maya başlaması ile birlikte cemiyetler ve askerî Hrisostomos, Efes kilisesinde Rumlar’a müjdeyi
birlikler kurarak işgale karşı çıkmış ve büyük bir yetiştirir: “Kardeşlerim! Mükâfat zamanı gelmiştir.”
mücadele içine girmiştir. İstanbul’da mitingler Yunan birlikleri, 15 Mayıs 1919’da İngiliz donan-
düzenlemiş, dış dünyaya telgraflar çekmiş, çıkar- masının koruması altında, İzmir’e çıkarlar ve Batı
dığı gazetelerle işgalin haksızlığını anlatmaya Anadolu’yu işgale başlarlar. Yunan ordusunun gel-
çalışmış, yer yer direnişe geçerek Kuvâ-yi Milliye mesi Ege Rumları’nı şımartmıştır. Bin yıllık barışı
birliklerini kurmuştur. Bu birlikler gönüllü halktan bozarlar. Ege’de acı ve kanlı bir dönem başlar.”
oluşmuştur.”
Yukarıda anlatılanlardan yola çıkılarak hangi-
Buna göre Türk milleti işgaller karşısında; sine ulaşılamaz?
I. Silahlı mücadeleye girişme A) İngiltere, İzmir konusunda politika değişikliğine git-
II. İşgaller hakkında kamuoyu oluşturma miştir.
III. Basın ve yayın araçlarını etkin kullanma B) Egeli Rumlar, Yunan ordusunun gelmesi ile cesaret
bulmuştur.
IV. İtilaf Devletleri ile uzlaşma
C) Anadolu’da yıllarca süren Rum-Türk barışı tehlikeye
yöntemlerinden hangilerini uygulamıştır? girmiştir.
A) I, II ve III B) I, II ve IV D) İtilaf Devletleri arasında tam bir görüş birliği bulun-
maktadır.
C) I, III ve IV D) II, III ve IV
64
